偷拍www.s9uu6.com

行政院政務委員林萬億表示，中正紀念堂轉型最快年後啟動跨部會協調，目前已經有10幾個提案，包括改為立法院、總統紀念館。對於這樣的想法，台北市長柯文哲回說，「他們打算在蔣中正銅像前開會是不是？這實在是太有創意」。中正紀念堂改國會，已經不是第一次被提起。很多「偽」專業人士，都曾經鼓吹類似的想法。在他們想像中，中正廟原本是一個「威權的象徵」，如果改為國會，就會變成「民主的象徵」，這樣的轉換本身就非常有意義、故事性十足。這些人還會很「專業」的說，現有的立法院是學校校舍改建，並不符合台灣如今民主發展的形象。國會需要有陳情抗議的空間，目前立法院也沒有這樣的空間，如果在中山南路有群眾運動，對台北市的交通衝擊過大；而中正紀念堂前有很大的廣場，剛好可以滿足這樣的需求。為什麼說這些人是「偽」專業，因為陳抗空間只是國會諸多空間需求的其中一項；國會還需要開會（院會、委員會）空間，公務員及專業幕僚的辦公室、委員及助理研究室、維安及警力使用的空間、餐廳及接待民眾的空間，甚至包括宿舍及休閒用的空間（很多地方議會都有自己的游泳池、球場等等）。目前的立法院的基礎，是日據時代「台北第二女高」的校舍，把原本學校的禮堂改成了議場。之後立法院又買了鄰近的一棟大樓作為立委研究室，又不斷的整併了其他單位的辦公廳舍，但還是有部分單位不得不租用民間的空間。如今的立法院空間雖然侷促、分散、凌亂，但除了休閒空間之外，其他的基本功能都有，甚至還有自己的幼稚園。為了要達到「舊空間、新生命」，「威權VS民主」的對比，將中正廟改為國會的主張，基本上是不要大興土木的，沒有所謂大拆大建的。你有多久沒去過中正紀念堂了？你還記得蔣中正坐的那個廳究竟有多大嗎？真的大到能當作議場，讓幾十個閣員、113個立委同時面對面坐下來開會？還有數以百計的國會記者、助理、國會聯絡人、事務官們，都一人一根繩子吊在天上嗎？根據去年的預算書，立法院不含國會助理的總員額是1036人，113席立委每人助理8~14人，加起來又是1000。加上媒體記者、國會聯絡人、往來的官員、洽公的民眾，立法院每天經常出入的人數在4000~5000之間。保守估計，立法院至少要能擺下2000張辦公桌，讓4000人能找到坐的位置。中正廟那棟真的有這麼大嗎？不要忘了，中正紀念堂裡還有兩廳院；中正紀念堂裡的陳抗空間，就正好是兩廳院的門口。把中正廟變成國會或許是美事一樁，但人民在國家歌劇院、國家音樂廳門口陳情抗議，想起來就不太有文化素養，也不是民主的正面象徵了。當然，有些人天馬行空的藍圖裡，會把兩廳院、甚至把曾經是國民黨中央黨部的張榮發基金會都納入他們國會的規劃中。試問，兩廳院裡面的表演藝術空間，立委諸公拿了有用嗎？把兩廳院的空間給立委，再另覓場合蓋兩廳院，是獎勵立委、懲罰文化、懲罰藝術，還是懲罰全民？ 在這些人的想像中，把中正廟改為國會，其實只是把蔣中正銅像扔掉，把「立委諸公」扔進去，就結案了。他們並不真的認為，這些立委們需要一個完整的國會空間，並不真的認為立委們值得、配得上一個堂皇的門面，他們根本懶得去瞭解一個國會的基本需求、規模，他們甚至不認為台灣值得一個更好的國會。他們只是要找一個理由，把蔣中正從中正廟裡趕出來，至於那個理由確切是什麼，他們根本不在乎。 要把蔣中正趕出中正廟，可以有很多種方法。改成立法院看似冠冕堂皇、言之成理，其實是其中最糟、最不切實際的一種。討厭蔣介石可以不必傷害藝術跟文化，倒洗澡水也不用把嬰兒一起倒掉。立委諸公們也心知肚明，以立委的形象、國家的財政，人民此時絕對不會同意讓他們蓋新國會；中正紀念堂也絕對不會是一個好用的國會場地。林萬億等人可以趁早斷了這種把立委當笨蛋、當豬公的小伎倆。更多論壇文章 最常背黑鍋的 都是善良的好人 「除夕夜去你家、回我家？」專家提8大解方 柯文哲組黨：最好與最壞的想像 美國警惕航母殺手 勢力範圍劃分中 凡事以客為尊」的台灣服務業亂象相關新聞影音 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去